El macho Argentino

Hace tiempo en un programa televisivo, una frase de alguien al que nombran el Macho Argentino, me pasó desapercibida o peor la supuse parte indiscutible del bagaje de su ser. Debo alegar a mi favor que cierta admiración por el personaje influyó, es que no es el hombre, o el señor, o el soltero, no,  es el Macho, con toda la fuerza y la carga que lleva implícita la palabra en una sociedad machista como la nuestra.

El personaje que también se presenta en el teatro como el Macho Argentino, al menos eso indicaba la propaganda, ya que no pague para oírlo, evidencia una construcción del personaje interesante y tiene sus seguidores.  Antes, años atrás, hubiera sido el solterón, alguien que no ha podido encontrar una persona para compartir las alegrías y sinsabores que provoca Amor. Hoy, más que alguien carente de ese mundo tan particular, es alguien que tiene las llaves de varios reinos, que conoce los secretos y atajos que lo llevan de un paraíso a otro, de alguien que cambia, tal vez, el fin de semana siguiente, a otro vergel, no con la denostación de su impronta tan voluble, sino con la admiración de hombres y mujeres por esa gran capacidad para entrar y salir  de esas intensas manifestaciones del encuentro con una persona, hablo del conocimiento en cuerpo y  pensamiento con esa otra persona. El gallo es el que elige dentro de su territorio, es lo que denominamos el macho, y consciente o inconscientemente muchos hemos querido ese apelativo como nombre propio, incluso algunas mujeres se tentaron a imaginar, o no, unos golpecitos en su portal de parte del macho.

Por eso la frase, en ese momento, no la tuve en cuenta, y surgió de una pregunta del conductor: que haces si te enteras que tu pareja se va con otro, el macho respondió tajante: si es un amigo lo cago a trompadas. En el grupo estaba acero Cali, campeón Argentino de kinck boxingn, un hombre entrenado en combate, y que a simple vista, no parece fácil de arriar, acero Cali no agregó mayores comentarios al tema, o no lo escuche porque lo importante era la opinión del Macho. Lamentablemente la frase me impresionó por su contundencia, no era algo pensado o un justificativo, es una condición natural del Macho, no importaba el estado de situación de la pareja, lo importante es que el engaño debía ser vengado con violencia. Todos debían saber que él no podía ser engañado, y debían atenerse a las consecuencias.

Después de leer en varios diarios,  los titulares  en donde el hombre abandonado por su pareja, decide darle desde una feroz golpiza, a quemarla o pegarle dos tiros, al menos en los casos que pueden contar lo sucedido, la frase  “lo cago a trompadas” me surgió llena de cuestionamientos. Por qué, bueno en principio estaba destinada al otro macho, al gallo que entró en su gallinero, al que le llevó su amor, y ese “su” indica pertenecía, propiedad, pero, puede suceder que el otro también se considere un macho y ahí el cago a trompadas no es tan fácil ejecutarlo. La frase me quedó asociada a Acero Cali que sólo sonreía, claro, pensaría al gordito le esquivo un par de golpes para que se canse y después que me de un par de golpes para que tenga que dejar las manos en agua fría varias horas. Y ese es el punto crucial, todos los que amenazan en vengar un abandono con violencia, finalmente descubren que el otro, tal vez, no es un campeón de boxeo, pero … y si … entonces es mejor ante la duda descargar toda la violencia prometida ante ella, porque ella seguro es más débil y no vamos a tener problemas en someterla, además es porque la quiero mucho y más amor más odio y más violencia. 

El supuesto macho, creo actuaba en su personaje, pero igual el daño que causa al dar por válida una actitud, que no tiene más argumentación que ser el más fuerte, me parece una bestialidad. Claro los machos se comportan de esa manera en la naturaleza, los hombres y mujeres que lentamente han construido una sociedad, con sus ventajas y obligaciones, no podemos y no debemos dar lugar a estas manifestaciones que parecen simpáticas pero esconden el germen del odio, la discriminación y la exaltación del egoísmo.

Es difícil darse cuenta hasta qué punto está incorporado en la sociedad ese gesto, que hasta parece el más noble amor. La pareja con la que comparto años, hijos, alegrías y tropezones, me dijo a boca de jarro “si te dejo, vos no te devastaría, ni me pegarías tres tiros” puede parecer una pregunta, pero yo sabía que no quería una respuesta y quede mal anímicamente pues no tenía ni una débil argumentación ante tal cuestionamiento. Entonces recordé el libro alas de libertad, en algunos párrafos indica como el sadismo puede ser confundido con amor excesivo. Y cuantos repiten frases trogloditas “porque te quiero te aporreo” o después de que ella aparece siendo una triste noticia, se escucha “cómo lo eligió” , “se creen tan vivas y mira cómo terminan”  , “ ella que es tan inteligente…”   en definitiva frases que culpan a la víctima, pocos razonan que el hombre está perdido, salvo cuando la desgracia es irreparable, pero ya no sirve.

De vez en cuando aparece en el escenario mundial una mujer condenada por adulterio a la lapidación, se levantan condenas por tal actitud, pero se hacen desde una visión lejana, como que a nosotros no nos pasa. Pero realmente comprendemos las agresiones de género que hay en nuestro país, y nos damos cuenta que nuestras actitudes son en su mayoría muestras de indulgencia sobre las frases que alimentan dicha violencia. Yo ya no quiero ser el simpático macho cabrío que defiende su orden a cualquier precio.

Pero esta declaración me lleno de confusión y me arrastro varios días, como explicar Amor sin esa exacerbación de los sentidos, que tantos hombres y mujeres reclaman necesaria, porque te dicen y te dirán “es que vos no sabes que es Amor” y me puse en el lugar del hombre abandonado. Solo sabía que no me convertiría en un macho, sería un señor abandonado, cornudo, mal esposo, cualquier cosa pero quería seguir siendo un señor, un título que la sociedad otorga, que es fácil perderlo, y debía mantener si quería recuperarme ante semejante infortunio.  Sentado en mi pequeño jardín de 3x2, la música y un libro me reconciliaron. Ante todo no sería el macho, es probable que volviéndome loco, derrochando la bolsa y la vida, poco a poco la de por perdida. No podría crear una canción que la eternice, tan solo, un horrible y cursi poema de mi desdicha(*), y seguramente tardare más de 19 días y 500 noches en olvidarla.

                                                                                             

(*) sus ojos de mariposa libaron mis silencios

y amé las mariposas

susurró tristezas como viento de castillos

y amé el viento

me dio sus besos de estrella voraz

y amé las estrellas

una noche, una inmensa noche, fuimos uno

y amé la noche

escribió en sus manos tiempos eternos

y amé la magia de la poesía

una noche de castillos

de mariposas guiando los susurros del viento

una noche como ninguna

desesperada de estrellas y poesía

ella me olvidó

y me quemó la sal del amor.

La apariencia o la vida

La apariencia o la vida

En este mes de Abril una noticia asombro desde Rosario al resto de los argentinos. Un hombre para proteger su auto nuevo rompió las más elementales reglas de tránsito y convivencia, y llegó al desgraciado hecho de matar a una niña.

El asombro repercute en todos por la pérdida de una vida, pero de no haber sucedido, la pregunta es ¿condenaríamos a un hombre que protege su auto? Aunque la gente se tenga que bajar a la calle para pasar, con el peligro que la atropelle un auto, o sea golpeada por las piedras mientras el auto no sufre daños. Nosotros, qué haríamos en ese caso, son preguntan para pensar.

Pero el problema surge mucho antes y a pesar de la tormenta de piedras que alguna vez azotó centenares de autos unos años atrás. Surge a partir de una sociedad construida por el  Gran Hermano, la Tinelizacción, las aventuras de personas de nula formación que muestran sus miserias y parecen triunfar, todos estos personajes son frutos visuales, que necesiten que los vean, los miren y son capaces de las mayores bajezas para que alguien hable de ellos. Cuantas personas los siguen, cuantas venderían sus miserias, si alguien las comprará, para ser famosos, para ser vistos diferentes, en definitiva para ser vistos.

Una propiedad, aún los departamentos tienen un toque distintivo dado por su habitante, un auto hecho en serie, es lo más vulgar que hay como posesión, el auto es para los débiles, a los que caminar o la bicicleta les abruma, y el transporte público los cansa. El auto contamina, tiene demasiados gastos, ocupa lugar y encima te cobran cuando usas la velocidad para la que está preparado. Pero astutamente se lo vende como algo único, como si fuera el auto hecho a su medida, con gran potencia y lujo especiales, pero fundamentalmente es un valor que pueden ver fácilmente los otros. Aquella persona que no puede figurar en las pantallas mediáticas o no es parte de la gran Boludez de este año se conforma con que en el barrio, en el trabajo y las amistades lo valoren por lo que tiene, que es un auto de los que se hacen millones por año. El resto que lo festeja se encuentra en el mismo pensamiento, con más o menos envidia, justificando la apariencia como modo de vida.

Tener no es malo, pero hay que saber valorar nuestras posesiones. Quiero creer que soy libre, que es mi valor más preciado, porque todo lo importante lo puedo llevar sobre mis espaldas. Sé que para la mayoría su tener necesita evidencia elocuente, visual, comparativa y sobre todo objetivada, pocos perciben el valor de la subjetividad, el de leer un libro y entenderlo, la percepción de una pintura, las creaciones tecnológicas aplicadas a la comunión entre el hombre y la naturaleza, en fin el conocimiento como superación personal.

Una mujer me solía decir cuando tu ego crezca demasiado enfrenta desnudo un espejo, y cuando sea muy pequeño imagina al resto en ese mismo espejo. Será por eso que una tradición rusa cuenta que el diablo al buscar al usurero, que antes de morir se comió las monedas de oro, le dijo a los deudos, yo me llevo la bolsa el resto es de ustedes.

Yo le digo que definitivamente lo condenaría, se puede ser estúpido, pero no se puede permitir que la estupidez ajena avasalle con los derechos más elementales de una sociedad.

Tras la apariencia se nos va la vida, y al final no nos queda ninguna.

¿Qué es un sofisma?

¿Qué es un sofisma?

Debido a que varios amigos me preguntan por qué sofisma, y en realidad quieren preguntar que es un sofisma, eso es un sofisma, pero por las dudas  doy algunas líneas. Tener en cuenta que internet sirve, además de acceder a música gratis, chatear y pornografía, para cuando se nos presentan estas dudas.

La interpretación puede ser extensa, pero resumiendo, podemos decir que con un argumento verdadero o parcialmente verdadero se intenta llegar a una aseveración incorrecta, que favorece a quien instrumenta el sofisma. En una palabra es una mentira disfrazada de verdad, una media verdad o mentira oculta en un artificio retorico. Para no complicarse mucho van algunas argumentaciones que pueden llegar a ser ya parte de nuestra cultura nacional.

·          El club no debe un solo peso, sólo estamos atrasados en los pagos de enero, febrero y marzo. Esta la debe haber escuchado y leído tantas veces, que usted cree que es verdad no le deben plata a nadie. La primera es una mentira y la segunda una verdad, pero por asociación le quieren hacer creer que son dos verdades. También lo usan los políticos.

·         Repartimos diez mil boletas de propaganda y no gastamos un solo peso. Fácil, regale diez caramelos y verá que nada es gratis.

·         ¿Tal …dice que gastaron 900 millones para privatizar el Banco en 200millones? Lo que pasa es que ése se postula a gobernador. Esta se la escuche al ex gobernador de Santa Fe, cuando le preguntaron por la privatización del Banco, el argumento puede ser verdad pero en otro contexto, con lo cual ya pasamos a otro terreno el de las postulaciones. Con otra posible verdad, evitamos contestar una verdad conflictiva.

·         Es este camino o la cornisa. Habiendo varias opciones te dan dos y una de ellas nadie razonable la tomaría. Un argumento con dos verdades, pero hay omisión de otras verdades para llegar a la opción prevista.

En el texto anterior, El gesto inconsciente, el sofisma está planteado en el hecho de: querés ser libre, vas a tener más trabajo, ¿mujeres quieren más trabajo? La respuesta es lógica, nadie quiere tener más trabajo. Y esa pregunta en ningún momento se debía plantear, además de que se suponía era un día de festejo y no recriminación, todos sabemos o deberíamos saber que la libertad, conlleva el gran poder de decidir y la gran certeza de que serás responsable de tus acciones. Decidir es un trabajo abrumador, en todo sentido. Muchos recuerdan su infancia feliz, claro, la comida, el abrigo, los problemas eran de otros, con obedecer a los padres se resolvía todo, hoy somos adultos y tenemos que tomar decisiones para nosotros y los hijos. 

Este argumento es usado por muchos políticos argentinos, que suelen decir: el pueblo necesita un caudillo que los dirija. La realidad es que desean ellos una rereelección, cercana a la eternización. En una palabra nos dicen: para que se toman tantas molestias y trabajo en hacer o pensar las cosas, si para eso estoy yo, el macho, el caudillo, él que va a tomar las grandes responsabilidades, mientras ustedes cumplan los que se les pide. El sofisma es: voy a hacer todo por ustedes, quiere decir por él, a cambio de que me sigan, quiere decir que no se quejen. Dos argumentos verdaderos, para una gran mentira.

En fin espero se entienda la idea, todos, a veces, somos engañados con las palabras, por eso el intento de mostrar algo que no es tan evidente.

El gesto inconsciente

El gesto inconsciente

Mirando una película de ciencia ficción, o no tanto, digamos futurista, algo que se supone sucedía en nuestro planeta, pero con los grandes avances de la tecnología, me maravilló por el gesto inconsciente de sus autores y que  es tan arraigado que parece parte inefable del ser humano macho. La película es YO ROBOT y no hablo del gesto del hombre de buscar un enemigo para enfrentar, sino que la culpable de desatar el caos, es una computadora. Sí, es así, no es un robot, es una computadora, que tiene una voz sensualmente femenina, para que no haya dudas, y el robot digamos bueno que ayuda al muchacho héroe, es por supuesto masculino, voz masculina y todos los gestos que los llevan a ser el compañero del muchacho. Conclusión, la parte femenina es la causante de todos los problemas, faltaba que le pusieran de nombre Eva, en vez de VIKI, pero ya la película no era futurista sería troglodita (primeros seres de otro planeta que colonizaron la tierra)

 En la revista Nueva del 6 de marzo, aparece un artículo de Mariano Petrucci, donde comienza diciendo: El 8 de marzo se festeja el Día Internacional de la Mujer y viene bien la reflexión: ¿La liberación femenina simplificó o complicó la visa de las mujeres? A nadie realmente cuerdo del sector masculino que haga una nota refiriéndose a los nuevos hombres que ya no sólo comparten entre sus pares el trabajo, el deporte, el club, el bar y el cabaret como antaño, sino que se integran con sus hijos en sus preocupaciones, sus estudios, comparten salidas a un recital o para ver un deporte, que aprendieron a cocinar, más allá de la parrilla de los domingos, que intentan la empatía ante los problemas de la esposa, la hermana o una amiga, algo impensado años atrás, tiene un trasfondo de complicación. Los hombres que en muchos casos hacen todo eso, se los ve superadores, incluso a aquellos que torpemente lo intentan. Entonces porqué la pregunta en el caso de las mujeres. Conclusión, el gesto inconsciente nos desborda.

Al otro día leo en el diario muere la mujer quemada por su esposo, una embarazada es salvada de su marido que la roció con nafta, entonces ya la pregunta de Mariano me parece de corto alcance intelectual. Todavía se sigue creyendo en este país, en otros está por ley, que la mujer es posesión del hombre y dispone de ella. En Argentina no hay lapidación, no hay condena a muerte por adulterio femenino, ni condena para la viuda que no se esconde entre cuatro paredes, o ablación de órganos sexuales para que no se le ocurra gozar a la mujer, pero tenemos miles de casos en donde el asesinato, la golpiza feroz y el despojo material como símbolo de venganza, ante la osadía de no ser la hacienda destinada al señor, es vista cómo y bueno… que se yo…cosas de parejas… Conclusión: el gesto inconsciente nos determina a ser compasivos con el que utilizó los más sádicos recursos para tener razón o posesión. Porque algo o alguien nos dice que la culpa es de la parte femenina.

Entonces ¿Es válida la reflexión de Marianito? Habrá querido decir  ¿Usted prefiere trabajar más y ser libre de encontrar y vivir con otras personas libres, o ser la pertenencia de alguien y vivir bajo sus exclusivas consignas? Creo que este muchacho, y muchos de nosotros debemos leer y releer, el pasaje del Quijote de la Mancha, capítulo XIV, donde Marcela argumenta, un discurso de  actualidad. Para muestra basta un botón, dice ¿Por qué queréis que rinda mi voluntad por fuerza, obligada no más de que decís que me queréis bien?